何正能对于这一判决深感困惑与不解。据他描述，整个事件中，何某辉酒后失态，不仅言语侮辱，还屡次挑衅，甚至有拿起石块、瓷砖威胁的举动。监控录像记录下了冲突的全过程，包括何某辉的攻击行为和何正能出于保护家人目的的反击。然而，关键证据在法庭上似乎未得到全面展示，何正能认为视频资料被不当剪辑，重要的细节如何某辉的挑衅行径和辱骂被忽略了。
村民们对这一判决也持有不同意见。他们透露，何某辉平日里酗酒闹事，曾有多次骚扰村民的历史，包括对女性的不当行为，却很少受到应有的惩罚。此次事件让村民们担心，若自我防卫都会被如此定罪，未来面对类似骚扰时，大家将如何自保。
法律专家对此案提出了专业见解，强调正当防卫的合理性和适用条件。他们认为，基于何某辉的先行挑衅、非法入侵住宅以及使用暴力工具攻击的行为，何正能的反击应被视为正当防卫，而非故意伤害。专家提醒，判决时应综合考量事件的全貌和双方行为的性质，而不仅仅依据伤害结果来判定责任，避免给社会传递错误信号，即在遭受侵害时，受害者因自卫而面临的法律风险。